Trump adminstrationen ruller vigtige miljøbeskyttelser tilbage
Trump-administrationen planlægger at svække vigtige regler for drikkevand, som ellers skulle beskytte borgere mod de farlige "evighedskemikalier". Disse kemikalier er kendt for at være ekstremt svære at nedbryde og er blevet knyttet til alvorlige helbredsproblemer inklusive kræft, fertilitetsproblemer og leverskader. Sidste år færdiggjorde den amerikanske miljøstyrelse, Environmental Protection Agency (EPA), under Biden-administrationen, de første juridisk bindende begrænsninger for disse sundhedsskadelige stoffer.
Mindre restriktiv tilgang med langt farligere konsekvenser
Nu har EPA under Trump pludselig valgt en ny kurs med planer om at udelukke flere klasser af PFAS-stoffer, inklusiv såkaldte GenX-kemikalier, som oprindeligt skulle erstatte ældre PFAS-substanser men viste sig at skabe nye bekymringer. Derudover foreslår miljøstyrelsen at forlænge implementeringsfristerne for regler mod PFOA og PFOS – kemikalier der er blandt de mest udbredte. EPA foreslår desuden at etablere flere undtagelser, hvilket ifølge kritikere alvorligt truer amerikanernes drikkevand.
En farlig beslutning drevet af industriens pres
Miljøforkæmpere og folkesundhedseksperter er dybt bekymrede. Ifølge Mary Grant fra nonprofitorganisationen Food & Water Watch er beslutningen "en skamfuld og farlig kapitulation til industriens pres", og hun understreger, at "det vil koste liv." Tusindvis af forskellige PFAS-stoffer, bl.a. anvendt i nonstick-pander, emballage og tekstiler, findes allerede i omkring 45% af USAs vandforsyninger og i blodet hos størstedelen af amerikanerne.
Industrien presses af retssager, men reglerne slækkes igen
Nogle producenter, som 3M, har allerede givet efter for pres efter en række søgsmål og forpligtet sig til udfasning af PFAS-stoffer. Alligevel foretrækker Trump-administrationen en lempelig tilgang. EPA ønsker kun at håndhæve begrænsninger mod PFOA og PFOS, samtidig med at tidsfristen for overholdelse udskydes fra 2029 til 2031.
Økonomi vejer tungere end folkesundhed: EPA forsvarer sig
Trump-administrationen hævder, at deres forslag om at udsætte implementeringen er en praktisk beslutning, som giver mindre vandværker mere tid til at finde billigere teknologiske løsninger. Man begrunder det med økonomiske hensyn uden at lægge tilstrækkelig vægt på de potentielt katastrofale miljø- og sundhedsmæssige konsekvenser. EPA Administrator Lee Zeldin beskriver beslutningen som "sund fornuft og fleksibilitet," en holdning miljøforkæmpere langt fra deler.
Vi kan lære fra USA: Danmark må værne om miljøet
For danske læsere, der sætter pris på vores natur og miljø, er der god grund til at følge udviklingen i USA kritisk. Tilsvarende kemiske stoffer findes også i Europa, og lempelser i amerikansk regulering kan på sigt påvirke europæiske markeder og standarder. Som brugere hos We❤️Apple ved, har Apple længe arbejdet på at reducere skadelige stoffer i deres produktion. Måske kan tech-branchen spille en vigtig rolle i at påvirke miljøpolitikken, så vandforsyningen sikres mod PFAS-stoffer, og vi går en grønnere fremtid i møde.
Hvad betyder det for dig som forbruger?
Den kontroversielle beslutning fra USA rejser spørgsmål om, hvordan vi forholder os til miljøansvarlighed som virksomheder, politikere og privatpersoner. Hos We❤️Apple holder vi øje med, hvordan store virksomheder som Apple og nye teknologier kan bidrage til en mere bæredygtig fremtid og et bedre miljø.
Følg udviklingen om dette emne og find lignende indhold på We❤️Apple's søgeside.
