Metas nye retning: Brukere som dommere
Meta, giganten bak sosiale medieplattformer som Facebook , Instagram og WhatsApp, har bestemt seg for å avvikle programmet for faktasjekking. Programmet ble opprinnelig lansert i 2016 og involverte partnerskap med uavhengige faktasjekkere over hele verden for å bekjempe feilinformasjon på nettet. Nå beveger Meta seg mot en mer crowdsourcet tilnærming, lik Xs Community Notes. Dette skiftet har skapt bekymring blant eksperter som frykter at feilinformasjon og hat nå lettere vil få fotfeste på Metas plattformer.
Hvilken betydning har Meta's Shift?
Med Metas beslutning overlates ansvaret til brukerne selv for å rangere og filtrere innhold. Kritikere påpeker at dette vil gjøre falsk informasjon om temaer som klimaendringer, folkehelse og energipolitikk vanskeligere å kontrollere. Angie Drobnic Holan, direktøren for International Fact-Checking Network i Poynter, uttaler at spredningen av falsk informasjon vil skade brukere ettersom viruset med falskt innhold og konspirasjonsteorier vil øke. Ved å overlate faktasjekking til brukerbasen, settes det spørsmålstegn ved effektiviteten til denne tilnærmingen.
Effekten på samfunnet og tillit
Samfunnstilliten kan bli alvorlig destabilisert. Feilinformasjon har tidligere ført til alvorlige konsekvenser, noe som kan sees i eksempler fra den virkelige verden. I en tid hvor sosiale medier spiller en avgjørende rolle i nyhetslevering og offentlig debatt, kan ubekreftet eller feilaktig informasjon lett nå millioner av brukere og påvirke deres oppfatninger og oppførsel.
Hvordan påvirker det teknologiindustrien?
Metas skifte kan også påvirke hele teknologibransjen. Når en så stor aktør endrer sin tilnærming til feilinformasjon, kan den sette standarder for andre plattformer. Teknologibedrifter kan bli inspirert til å følge Metas eksempel eller lene seg på en kombinasjon av profesjonelle og crowdsourcede løsninger. Mens noen ser på dette som en potensiell vei videre, ser andre på det som en risiko for å spre feilaktig informasjon.
Hva betyr det for brukerne?
For vanlige brukere vil Metas nye tilnærming innebære at de selv må være ekstra oppmerksomme på informasjonen de møter på sosiale medier. Ansvarssmerter, spesielt når det gjelder emner som krever ekspertkunnskap. I verste fall kan dette resultere i en informasjonsboble der enkeltpersoner kun får bekreftet sine eksisterende fordommer. I tillegg blir mottakerne av feilinformasjon ugyldige allierte for en gjennomsiktig informasjonsflyt.
Konklusjon
Metas beslutning om å avvikle sitt faktasjekkprogram stiller store krav til brukerne, som nå skal være sannhetens dommere på sosiale medier. Dette kan føre til økt risiko for feilinformasjon og desinformasjon, som kan få vidtrekkende konsekvenser for samfunnet og teknologibransjen. Les mer om disse endringene på The Verge.
